Europa y América del Sur dominan la Copa Mundial cada cuatro año. Los otros países parecen contentos en tener una participación decorosa o simplemente calificación.
África
recibe 5 puestos, Asia 4.5 y Concacaf 3.5. Siempre hay una discusión de cual
continente es el más fuerte y que merece más reconocimiento.
Si
analizamos la actuación de cada confederación en la era moderna (Copa del Mundo
de 1990), vamos a ver los resultados por confederación . Para simplificar el ejercicio,
supongamos que una victoria (incluso en 1990) vale 3 puntos. Contando solamente
la fase de grupos, estos son los porcentajes de puntos ganados por cada
confederación en los últimos seis Copa Mundiales.
CAF = 32%,
AFC = 26%, Concacaf = 36%
Cabe destacar
que la Concacaf fue sede en 1994, AFC en 2002 (dos naciones anfitrionas) y la
CAF en 2010 (Sudáfrica no hace más allá de la primera ronda).
El análisis
no tiene en cuenta victorias / pérdidas en los octavos de final, ya que
afectaría negativamente a los equipos que se clasificaron y no pasaron más allá
de la primera ronda. Es importante, además, tener en cuenta el porcentaje de
equipos que se han clasificado para la segunda ronda por cada confederación. Al
comparar el porcentaje de equipos por confederación que lograron el cuarto
juego, la Concacaf supera también a las otras regiones:
CAF = 27%,
AFC = 25%, Concacaf = 57%
África ha
producido dos equipos en cuartos de final (1990 y 2002) y la CONCACAF uno
(2002). Asia produjo un semifinalista en el 2002.
Aunque más
equipos de África han llegado a las últimas etapas del torneo, en promedio, las
naciones Concacaf han hecho mejor que sus homólogos africanos y asiáticos.
México y los EE.UU. han proporcionado consistentemente buenos resultados, pero
países como Costa Rica también han ayudado a la media. ¿Qué confederación es
mejor? La matemática dice que la Concacaf es el líder entre estos tres.
